据国会山报5月13日报道 3名共和党参议员周三倒戈，违背党内领导层立场，投票支持推进一项由民主党提出的决议。该决议依据1973年《战争权力法案》，要求除非国会正式授权进一步军事行动，否则应停止与伊朗的冲突。


图源：国会山报报道截图

阿拉斯加州共和党参议员丽莎·穆尔科斯基（Lisa Murkowski）与缅因州共和党参议员苏珊·柯林斯（Susan Collins）、肯塔基州共和党参议员兰德·保罗（Rand Paul）一道，连同几乎所有民主党参议员共同投票支持推进该决议，要求川普撤回在针对伊朗的军事行动中的美国武装力量。

不过，这项将决议从参议院外交关系委员会提交全院表决的动议，最终仍以49票赞成、50票反对被否决。

来自宾夕法尼亚州的中间派民主党参议员约翰·费特曼（John Fetterman）是唯一投票反对推进该措施的民主党人。正在面临艰难连任选战的阿拉斯加州共和党参议员丹·沙利文（Dan Sullivan）则与穆尔科斯基分道扬镳，投票反对推进战争权力决议。

另外几名曾对“是否需要国会授权才能在60天期限后继续对伊朗采取军事行动”表达担忧的共和党参议员，包括犹他州的约翰·柯蒂斯（John Curtis）、北卡罗来纳州的汤姆·蒂利斯（Thom Tillis）、密苏里州的乔什·霍利（Josh Hawley）以及印第安纳州的托德·杨（Todd Young），也都投下反对票。

这项决议的民主党发起人、俄勒冈州参议员杰夫·默克利（Jeff Merkley）表示，针对伊朗的军事行动“史诗之怒”（Epic Fury）应该被改名为“史诗失败”（Epic Failure）。

“在当前局势下，我们根本无法接触那些高浓缩铀，我们使伊朗强硬派得到了加强，却削弱了改革派，还损害了与盟友之间的关系。”他在投票前表示。

参议院多数党党鞭、怀俄明州共和党参议员约翰·巴拉索（John Barrasso）则猛烈抨击民主党“阻挠”总统保卫国家、阻止伊朗获得核武器的努力。

他还指出，当时任总统奥巴马对利比亚发动空袭时，民主党人并没有试图限制其军事权力。

“几十年来，美国总统们都承诺不会让伊朗获得核武器。只有川普总统拥有兑现承诺的勇气与力量。”巴拉索表示。

这是自《战争权力法案》规定的60天期限届满以来，参议院首次就终止对伊朗战争进行表决。根据该法案，总统可在未经国会授权的情况下，于60天内单方面采取军事行动以保卫国家。

这一60天期限始于3月2日，当时川普通知国会，美国已对伊朗使用武力。民主党人认为，该期限已于5月1日到期。

不过，一些共和党人则认为，由于美国与伊朗在4月初达成停火协议，川普在未经国会正式授权情况下合法部署军队的60天期限实际上尚未结束。

但支持该决议的民主党人拒绝接受这一说法。

“停火意味着轰炸行动暂停，并不意味着敌对状态已经结束。”弗吉尼亚州民主党参议员蒂姆·凯恩（Tim Kaine）在投票前向记者表示。

“就在昨天……伊朗还向科威特境内目标发动了攻击，其中一些目标附近驻有美军。伊朗还封锁了其港口。如果有任何国家对我们这样做，我们都会视其为战争行为。这就是战争行为。”凯恩说，“战争仍在继续，只是轰炸行动暂停而已。”

川普则在5月1日致国会的一封信中表示，与伊朗的停火协议将延长60天期限，从而继续授权他在未经国会批准的情况下使用军事力量。

信中写道：“2026年4月7日，我下令实施为期两周的停火。此后停火已经延长。自4月7日以来，美国部队与伊朗之间没有发生任何交火。始于2026年2月28日的敌对行动已经结束。”

周三的投票是自战争爆发以来参议院第七次就推进战争权力决议、结束军事敌对行动进行表决。

来自肯塔基州的保守派参议员保罗每一次都投票支持推进该战争权力决议。

柯林斯则是在4月30日首次违背党内领导层立场，投票支持要求川普撤回美军。

“针对伊朗的进一步军事行动必须拥有明确任务、可实现目标以及结束冲突的清晰战略。在这些条件尚未得到说明之前，我投票支持暂停目前的军事敌对行动。”柯林斯当时在声明中表示。

参议院多数党领袖、南达科他州共和党参议员约翰·图恩则敦促共和党同僚投票反对该决议，理由是在总统出访海外之际，削弱川普作为三军统帅的权力并不合适。

“我认为，总统目前正在海外展开谈判，其中部分涉及国家安全。我认为，现在最好的做法是所有人团结一致支持总统。”图恩在投票前表示。



独家编译稿件，转载请注明来源“费城华人资讯网”，切勿侵权。