美国总统唐纳德-川普周一（4月13日）在白宫举行的冠状病毒通报会上又发表了一连串虚假和误导性的说法，期间他一再指责媒体不诚实。

川普发表了一篇愤慨的冗长的声明，声称他在应对冠状病毒疫情时没有反应迟缓，并一再引用他在1月底宣布的、2月初开始的对中国的旅行限制。然而，他的辩解并没有涉及到他在3月份公开淡化病毒的危害和影响，他的政府如何迟迟没有部署专家认为可能有助于遏制疫情爆发的测试，也没有涉及到政府部门如何等待关键的几周才订购大量关键设备。

川普还谎称他对各州实施的冠状病毒限制措施拥有“完全”的权力，谎称他（从奥巴马那里）继承了残破的冠状病毒测试系统，谎称民主党总统大选候选乔-拜登曾因声称川普有仇外心理而道歉，谎称州长们已经停止了对呼吸机的需求，在禁止从欧洲旅行一事上亦作出虚假声明。

以下是CNN对他的说法和事实的初步整理。


关于白宫视频演示的部分内容的事实核查

在冠状病毒通报会上，白宫用电视和电台的数字蒙太奇片段展示了川普对冠状病毒的早期行动。其中一个片段播放了《纽约时报》记者玛姬·哈伯曼（Maggie Haberman）的音频，可以听到她描述了总统如何因早期对中国的旅行禁令而受到批评。

首先事实是，哈伯曼的引述有误导性，因为他们编辑掉了她的一个关键点：总统的旅行限制是他数周以来为解决冠状病毒而采取的最后行动之一。

以下引用是哈伯曼的话，白宫的视频介绍了这句话。

“由于有更多的病例，而且很明显，它正在从中国，它的发源地蔓延出去，总统采取了这一行动，当时他被民主党人甚至是一些共和党人广泛批评。批评他停止了一些从中国飞往美国的航班。 这个想法是为了阻止疾病的传播，将传染率降到最低。他被指责为仇外心理。他被指责为种族歧视的行为。归根结底，它可能是有效的，因为它确实采取了相当积极的措施来阻止病毒的传播。”

根据《每日播客》（The Daily podcast）3月25日的一份播出记录，以下是这段话的结尾，包括白宫演讲中遗漏的一个关键点（后半句）。

“归根结底，它可能是有效的，因为它确实采取了相当积极的措施来阻止病毒的传播。问题是，这是他几个星期来最后做的事情之一。”

根据记录，《每日播客》的主持人迈克尔-巴尔巴罗（Michael Barbaro）问了一个后续问题。“所以回想起来是个正确的决定，但没有伴随着类似的行动控制可能的传播。”

哈伯曼回应道。“这是完全正确的。就像乔治-W-布什在伊拉克问题上打出’完成任务‘的旗号而受到批评一样，总统对待那一刻，仿佛是他的任务完成的时刻。他没有做任何后续事情，如提醒公众，或告诉人们要注意安全，或告诉人们采取预防措施。而且基本上在美国国内浪费了几个星期的时间。”

哈伯曼在推特上指出，她接着说，总统“把那次旅行限制当作任务完成的时刻”，让人联想到前总统乔治-W-布什。



乔-拜登和对中国的旅行限制

川普称，民主党总统候选人乔-拜登(Joe Biden)已经为1月31日川普政府宣布对中国实施的旅行限制而向川普道歉。

“他此后已经道歉了，他说我做的事情是正确的，”川普说。

事实首先是，拜登没有为曾称川普为排外主义而道歉。此外，前副总统在川普的中国旅行限制措施揭晓当天称其为排外者，这并不清楚这位前副总统当时是否知道川普的中国旅行限制措施。

拜登的竞选团队在4月初宣布，他支持川普对中国的旅行限制，因此川普周一的部分说法是正确的。但拜登的竞选团队并没有说这位前副总统此前对禁令的说法是错误的，更没有道歉。相反，该竞选团队说，拜登1月31日指控川普有“歇斯底里的仇外心理”和“制造恐惧 ”的记录，根本不是关于旅行限制的问题。

竞选团队表示，拜登在演讲时并还知道这些限制措施，因为他在爱荷华州的竞选活动是在川普政府的简报会后不久开始的，当时卫生与公众服务部部长亚历克斯-阿扎尔（Alex Azar）在简报会上透露了这些限制措施。

考虑到拜登讲话的时间点，川普竞选团队推断这位前副总统是在谈论旅行限制，这并不是没有道理的。但拜登在4月发表支持旅行限制声明之前，从未对限制措施采取过明确的立场，无论你是否接受他的竞选团队关于“排外”说法与限制措施无关的说法，他肯定没有为这一指责道歉。


冠状病毒检测

在周一的简报会上，川普暗示，他继承了美国总统奥巴马政府冠状病毒测试的破损的系统。

“我们按章重建了测试，我们重建了整个行业，因为我们什么也没继承，”川普说。“我们从上届政府继承的东西完全是破损的，最终应该有人说。不仅仅所有的柜子是空的，正如我所说，我们继承了破损的测试系统。现在我们进行了出色的测试。”

首选事实上，由于这是今年首次发现的新病毒，所以对它的检测方式是新创造的，不是继承自奥巴马政府的。冠状病毒的最初检测错误是在川普执政期间，即2020年初，由疾病控制和预防中心创建的。

肯特州立大学的流行病学教授塔拉-史密斯(Tara Smith)对川普之前的说法说：“这个说法没有任何意义，因为它是虚假的。这是一种新的病毒。”

“他在撒谎，他是100%的撒谎。他在撒谎，因为他试图把责任推给别人，即使这种企图完全没有道理，”耶鲁大学公共卫生学院微生物疾病流行病学系助理教授格雷格·贡萨尔维斯（Gregg Gonsalves）对川普之前的说法说。

川普已经在不同场合提出了这一说法的多个版本，随着时间的推移，他的修辞方式从更广泛、更值得商榷的测试“系统”有缺陷的说法发展到了最近这一说法。虽然他周一关于继承了“破损的测试”系统的说法比他关于继承了有缺陷或过时的“测试”方式的说法略显含糊，但却造成了同样的印象。



总统声称在限制冠状病毒方面拥有“完全”权力

川普周一谎称，作为总统，他拥有“完全”的权力，可以决定取消州长们为抗击冠状病毒疫情而施加的限制。

川普在白宫冠状病毒简报会上说，“当有人是美国总统时，权力是完全的，就必须这样。”。

川普随后表示，“美国总统的权力与我们正在谈论的主题有关。”而在谈到地方政府后，他说：“没有美国总统的批准，他们不能做任何事情。”

并不清楚他说的这个说法是指州政府还是地方官员。但不管怎么说，他都是错的。

首先是事实，总统并没有“完全”限制冠状病毒的权力。州长、市长和学区官员在没有寻求或要求川普的许可的情况下，就施加了限制，让公民无法出门，学校和企业关闭，而正是这些官员，有权决定何时取消这些限制。目前还没有立法明确赋予总统推翻各州公共卫生措施方面的权力。此外，川普上周表示，由于宪法的原因，他更倾向于让州长们自己决定对冠状病毒的限制。

我们不能肯定地说，如果川普试图以一些他尚未确定的宪法理由挑战各州的限制措施，法院不会站在川普一边。然而，许多法律学者认为，川普会输。

亚利桑那州立大学教授、公共卫生法律与政策中心主任詹姆斯-霍奇（James Hodge）说，川普声称他有权力取消各州的冠状病毒限制是“错误的”。

“他可以极力鼓励、建议甚至对各州限制公众行动的权力提出诉讼，比如：就地避难或居家令是否合理，但不能因为联邦政府确定是时候解除这些命令，就告诉主权州长们一下子解除这些命令，”霍奇在一封电子邮件中说。

川普周一晚间在通报会上的评论呼应了他在当天早些时候的推文，他在推文中断言，何时“开放各州”是“总统的决定”，而不是州长的决定。

“这条推文的说法是不正确的。总统没有正式的法律权力断然推翻地方或州的居家令，也没有重新开放学校和小企业的权力。没有任何法规授权给他这样的权力；没有任何宪法条款赋予他这样的权力，”德克萨斯大学法学教授、CNN法律分析师斯蒂芬-弗拉德克（Stephen Vladeck）周一在推特上说。

川普并没有亲自关闭经济。相反，他发布了不具约束力的指导方针，规定了人们应该如何保持距离。准则的开头是这样写的。“听从你的州和地方当局的指示。”

弗拉德克和其他法律学者说，没有任何法律说总统有权推翻这些当局的公共卫生决定。

川普没有解释为什么他认为自己有这种权力。当CNN的凯特兰-柯林斯（Kaitlan Collins）问他是谁告诉他他有“完全”的权力时，他没有直接回答，而是说：“我们要就此写出政策文件。”

当另一名记者针对宪法第十修正案解释关于赋予各州且没有让渡给联邦政府的权力时，川普没有对这一解释提出异议，而是回避了这个问题，说他不相信一个拒绝重开经济的州官员能赢得连任。

对川普友好的布赖特巴特新闻网（Breitbart）提出，川普可能会试图利用宪法中赋予国会调节州际商业的商业条款来试图取消商业限制。

支持川普的律师罗伯特-巴恩斯（Robert Barnes）周一向CNN辩称，“在紧急情况下，”总统拥有宪法赋予国会的这些关于商业的权力。

弗拉德克表示，巴恩斯的说法毫无根据。虽然弗拉德克说，国会可能会通过一项法律授权总统推翻一些州和地方的限制，他强调了“可能”，但他说，川普没有权力自行推翻这些限制。

“国会授权总统在紧急情况下有一堆权力，但这并不在其中。”弗拉德克告诉CNN。

霍奇说，州政府为了保护公众健康，长期以来就有限制一些商业活动的权力。而且人们普遍认为，州政府有权在州内处理公共卫生突发事件。

在2014年的一份报告中，向国会提供跨党派研究和分析的国会研究服务机构（Congressional Research Service）考察了联邦和州政府在检疫和隔离方面的权力。该报告没有具体讨论总统想推翻州政府的公共卫生措施的问题，但它指出。“一般来说，法院似乎拒绝联邦干涉州政府在公共卫生方面行使警察权力，‘除非为保护公共卫生而通过的法规是任意的、压迫性的和不合理的。’”

“虽然国会研究机构的报告和全国州议会研究会都说，联邦政府可以”接管“一个州内的公共卫生事件的管理，”如果联邦政府确定地方的努力不够，“但它们没有具体处理联邦政府想接管的情况，因为它认为该州在处理紧急情况时过于严格，所以想接管。



川普有一定的权力

川普本人早在上周就曾就大流行期间各州的宪法权力问题发表过言论，尽管他曾断言自己也有权力。

在4月10日被问及佛罗里达州州长5月开放学校的可能性后，总统说。”我喜欢让州长们做出决定而不推翻他们的决定，因为从宪法的角度来看，应该是这样做的。如果我不同意，我会推翻州长的决定，而且我有这个权利这样做。但我宁愿让他们这样做，你可以说是’联邦主义者‘，你可以说是‘宪法’，但我说是‘宪法’。我宁愿让他们自己做决定。“

川普确实有一些明确的、尽管有限的直接权力。例如，他可以命令联邦雇员返回办公室，重新开放国家公园和其他联邦财产。

而且，很明显，他可以利用自己的影响力，试图说服州长，以及公民，按他的意愿行事。

川普也有可能试图利用他为各州发布的”重大灾难声明“，比如，试图要求州长们采取某些措施，以换取联邦援助。不过，霍奇表示，在没有此类条件的情况下已经发布灾难声明，再试图为接收联邦资金施加新条件，这是“违反宪法的”。

川普在发布会上还断言，即使是民主党州长们也会同意他声称的完全权威。纽约民主党州长安德鲁-库默（Andrew Cuomo）在简报会后不久对CNN的艾琳-伯内特（Erin Burnett）表示不同意：“我们只有宪法。我们没有国王。”



事实核查：川普关于对欧洲、中国的旅行限制的说法

在回应对其政府应对冠状病毒的批评时，川普吹嘘他关于限制来自当时冠状病毒病例多于美国的地区的旅行的决定。

川普周一告诉记者，“我对中国做了一个禁令，你以为这很容易吗？然后我对欧洲做了一个禁令，很多人说这是一件不可思议的事情。”

后来被问及他是否愿意取消旅行限制作为开放国家的一部分，川普补充说：“现在我们有一个非常强有力的禁令。我们将保持这种方式，直到他们得以恢复。”

事实首先是，把川普宣布的针对中国和欧洲的旅行限制称为禁令是误导性的，因为其中包含了多重豁免。只有在过去14天内曾身处中国、欧洲申根地区、英国或爱尔兰的外国公民才会被彻底禁止进入美国。

从2月2日起，回国前两周内曾到过中国湖北的美国公民，回国后将受到长达14天的强制隔离检疫。从中国大陆其他地区返回的美国公民，在选定的入境口岸接受健康检查后，也可能面临长达14天的检疫。

川普在3月11日宣布的更广泛的欧洲旅行禁令适用于申根区的26个国家，在申根区内，人们可以在欧洲内部边境自由通行，无需接受边境检查。虽然川普最初确定英国为豁免国，但其他不在申根区内因而也可免于限制的国家还包括爱尔兰、克罗地亚、塞浦路斯、保加利亚、罗马尼亚、乌克兰、塞尔维亚、亚美尼亚、黑山、白俄罗斯和俄罗斯。从3月14日开始，该禁令的范围扩大到了英国和爱尔兰的外国公民。

该限制也不适用于从欧洲返回的美国公民以及美国永久居民和美国公民和永久居民的某些家庭成员。



州长们有他们需要的东西

川普在周一的简报会上多次断言，全国各地的州长们对他的政府努力让各州获得处理冠状病毒患者所需的物资和医院能力感到满意。

事实第一。川普的论断忽略了一个事实，即一些州长在本周表示，他们仍然需要医疗设备，并在医院床位容量上挣扎。

在简报会即将开始时，总统播放了一段蒙太奇式的视频片段，试图将他的政府对冠状病毒的应对措施归结为积极的一面。这段蒙太奇视频突出了许多民主党和共和党的州长感谢总统政府的援助的片段。

在通报会上，总统声称，“没有一个需要呼吸机的人没有得到过呼吸机。”

“如果你看，他们都在说，‘我们需要呼吸机......’现在你再也听不到需要呼吸机的声音了。他们需要的呼吸机都有了。这一点我们是对的。我们说你们要求的太多了，你们不需要了。”川普说。

在通报会上，川普还宣称，“没有一个需要病床的人没有得到过病床。”

然而，在蒙太奇中包括的两位州长中，民主党人新泽西州州长菲尔-墨菲（Phil Murphy）和共和党人马里兰州长拉里-霍根(Larry Hogan)就在一天前表示，他们两个州都需要更多的设备。

“我认为，说每个人都完全满意，我们有我们所需要的一切是，并不准确，”霍根周日告诉美国广播公司的“本周”节目。“我的意思是，每个人仍然有巨大的需求，对个人防护设备和呼吸机和所有这些你不断听到的东西。每个人都在努力寻找这些东西，在全国和全世界范围内找到这些东西。”

墨菲周日在CNN的 “国情咨文”节目中说，新泽西州没有足够的物资来做“普遍检测”，这是一个目标，目前该州“仅针对有症状的患者进行测试”。

墨菲还表示，他所在的州正在努力争取在医院床位容量方面保持领先于需求。

“我们正在努力争取在床位容量、不断枯竭的呼吸机、那些呼吸机所需的药品、个人防护设备、以及医护人员的需要等方面保持领先于需求。”他补充道。

来源：CNN

【美东时间2020年4月14日星期二 纽约华人资讯网编辑 文婉秋 编译】

-



原创稿件，未获许可不得转载，切勿侵权。